3d太湖字谜校准器

您可能还记得几周前,我就购买BasICColour Discus3d太湖字谜校准器/轮廓仪撰写了一份简短的报告(见照片)。 Discus是一种“相对”昂贵的3d太湖字谜校准器,由极高质量的组件制成。

在购买产品之前,我已经阅读了很多产品评论,而且校准非常严格,以至于我觉得这是适合我的产品。我的旧3d太湖字谜校准器去年坏了,我正在准备第二本书的图像,因此我真的想确保图像在3d太湖字谜上尽可能准确。

我刚刚进行了一些测试,将Discus与Spyder 3进行了比较,但是在向您展示结果之前,我想对校准和配置进行一些明确的说明:

1.并非所有的3d太湖字谜校准器都是一样的。

2.并非所有3d太湖字谜都创建相同。我发现有些3d太湖字谜,尤其是笔记本电脑3d太湖字谜,是一场噩梦(或不可能)。

3.是的,当您的校准软件显示“已成功校准”时,实际上是在该情况下设备已尽其所能对3d太湖字谜进行了校准/配置。

4.可能会影响成功校准的情况包括-监视器的类型,校准的程度以及希望校准的设置。例如,我很难从Eizo CG241W显示器中获得良好的校准,而BasICColour支持(出色且反应迅速)告诉我,我的显示器或许多现代显示器都不喜欢在120cmd以下进行校准。通过将监视器的亮度从110cmd(我的首选亮度)稍微提高一点,我得到了更严格的校准。他们还要求我也调整黑点校准。所以我知道我的显示器并不理想,但是我怀疑所有情况都是如此-一切都是妥协吧?其他情况是您拥有的校准器类型,以及校准器本身如何“紧密”。正如我所说,一切都是妥协。

下面是两个图表,显示了Spyder 3的“紧度”以及铁饼的校准程度。本质上,彩色图显示了与期望值相比校准量(达到的值)。绿色和琥珀色表示校准是“可以接受的”,而红色表示不合格。您可以在Spyder校准中看到它未能很好地校准黑色,并且获得的结果与预期的完全不同。

BasICColour-Display(用于校准和配置显示器的软件)说,在我希望通过Spyder 3对其进行校准的条件下,无法将3d太湖字谜显示在可接受的范围内。这并不意味着Spyder 3是个不好的设备-您一定会付钱,而且我认为它在大多数系统上创建的配置文件对于大多数用户来说是可以接受的-如果您是业余爱好者,希望将3d太湖字谜“置于一定范围内” ,那我说很好。

现在比较上面讨论的结果,您可以看到delta-E(目标和已实现概要分析之间的差异)更加紧密。校准/分析成功。您会看到深色调之间仍然存在差异-特别是由于某些原因而产生的深蓝色-略有偏离,但是总体而言,我知道校准值在可接受的范围内。

我认为铁饼是一种非常专业的,经过严格校准的设备。除了制造质量(例如拿起一件Tank配件)外,它的确提供了一些目前价格低于1000英镑的最佳配置。

当然,我想您必须弄清楚这对您自己是否值得,以及它是否那么重要。作为准备将图像打印在书中的人,我认为色彩管理至关重要。我需要知道我在3d太湖字谜上处理的内容与文件内部的内容非常接近。对我来说,3d太湖字谜校准和色彩管理与选择的相机或购买的三脚架一样重要。

与网上所有评论一样-如果可能的话,您应该真正考虑进行自己的测试。您可能会发现,诸如X-Rite Eye One Pro或Spyder系列之类的更便宜的色度计可以满足您的需求。但是我怀疑,如果您是那种必须做到最好的人(这当然是我的错),那么您不妨在价格范围内抬高头(铁饼在英国的售价为850英镑)对于能力更强的东西。但是,只有您能真正测试一下,看是否注意到它们所建立的配置文件有很大不同……真正的最终测试是在观察台上的日光照明下查看显示器上的配置文件测试目标。

我没有提供此帖子来说明一个校准器是否胜过其他校准器,并且我的发布并非旨在推荐Spyder3。正如我所说,Spyder 3可能对您来说是可以接受的,并且可以为您提供配置文件我很高兴,但我认为如果这篇文章中有消息-即使您的校准人员说它已经完成工作并成功校准并配置了显示器,这才是关键所在。色度计只能使您的显示器达到目标校准的特定范围内。

到底有多接近,以及您是否会注意到差异-可能是最紧迫的问题。您只能通过自己进行测试来找出答案。不过,我要说的是,为了确认配置文件或校准的质量如何-您需要对其进行验证,而这只有通过将Photoshop(色彩管理)中的评估目标与在日光观察台下显示的评估目标进行比较才能真正实现。