复活节岛,第二回合

早在2003年,我就参观了复活节岛。就在我想起的那一段时间,我一直想去。小时候,我的卧室里有一个地球仪的小球,我经常看着它上面复活节岛的小点,想知道那里的感觉如何。

我本周回到那里。这是我第二次去岛。这是一个美丽的岛屿,也很奇怪。它也具有一些最具挑战性的摄影灯,可以使用。

首先,我觉得早在2003年,整个地方就应该用黑白而不是彩色照相了。主题看起来在颜色上非常令人不快,仅仅是因为石头和草看起来并不那么有趣。我发现我对复活节岛彩色图像的最初尝试有些缺乏。当时我很难考虑拍摄所有velvel图像并将其转换为黑白图像,但这正是我对它们所做的,并且经过大量的搏斗后,觉得整个项目对我来说都是一场灾难。

回顾2012年,过去两天我一直回到复活节岛,我认为我的判断并没有建设性。我觉得如果我回来了,我会知道如何最好地拍摄这些地点,并且从一开始就从“黑白”的角度来对待它们,而不是考虑拍摄彩色照片并试图“将”它们变成现实。稍后再进行其他操作(黑白)。

因此,知道我可以拍摄更多的极端光线,而不是太在乎色彩,只想着形式和色调,我就感到非常自由。我发现我第一次来时并没有发现严重错误:这是一个很难照相的地方。在一天中的大部分时间里,光线都是刺眼且强烈的,当光线变得柔和时,雕像通常很暗,以至于在将这些值保持在天空的同时也无法渲染任何细节。

这导致我回头看我以前的工作,并重新考虑可能需要在该过程的暗室结束时更加熟练。直言不讳-我在2003年对色调和形式一无所知。我只拍摄了几年,所以当我处理黑白图像时-这是我非常了解的形式在操纵图片方面几乎没有带我想说的话。换句话说,我缺乏将图像正义化的技能和经验。

因此,我现在很想回到家,回到我初次造访时遇到的负面印象。我当时遇到的一些问题在现在的位置上仍然很明显:在太阳升起之前,雕像没有明显的特征,而当发生这种情况时,反差很大,到处都是阴影被遮挡。

但是我很高兴我回到了复活节岛。我确实感觉到我一直在捕捉新的图像,并与熟悉的位置的新鲜记忆一起,以一种新的方式重新诠释了风景。在一天中的大部分时间里,光线仍然很刺眼,但是在这次旅行中,我看到早晨有很多雨,这有助于散射和反射周围景观的光。

另一方面,该岛近十年来变化不大。几乎看不到什么发展道路,但是如果我要批评任何事情,那就是CONAF对历史悠久的地区的对待。现在,许多人周围都有非常丑陋的木栅栏柱,这些柱子很难开枪,而且也不妨碍人们进入和接触文物。所以没有人赢。您现在无法再在这篇博文中看到该石圈的漂亮镜头了,因为有些木栅栏看起来像是我的邻居在访问Homebase之后搭起的。

几天后,我在这篇文章上写了一些有关Rano Raraku访问权限的误导性信息。我说:

“另一个让我非常不高兴的事情是,现在限制了拉诺·拉库(Rano Raraku)(那里雕刻了所有的石头,现在仍有许多人被发现。)进入这里,现在要交60美元的入门费。那我觉得这很公平,我认为他们为这些历史遗迹的保养收取费用是很好的,并且门票可以使用5天,但是我真正反对的是门票仅可用于一次入境。您想再回去,那又要花60美元,感觉好像CONAF的人在门票价格和规则审查时心情非常渺茫。”

事实证明,这是不正确的-在5天的时间内可以多次访问,因此我认为门票的价格确实非常合理。 CONAF今天告诉我,机票的价格大约是20年10美元,因此他们需要提高价格,这是可以理解的,但是我的主要观点是只能进入一次。这不是事实,似乎是一个故事,该故事在网站上以及在岛上的游客中通过口口相传。