我们应该问什么?

几天前,我发出了每月的时事通讯。我收到了几封答复,要求我为图像提供更多技术数据或技术工作流程。看到这些电子邮件通过很有趣,因为我从未收到过这样的回复。

 

所以我考虑了为什么会这样。我得出了一些结论。其中之一是,我最近发布了一些电子书,这些电子书比平时的产品更具技术性。一种是关于如何使用Photoshop作为您选择的图像编辑器来解释图像。另一本电子书更多地是关于如何在图像结构中寻找线索的,因为这通常会指导您选择编辑作品的方式。两本电子书都吸引了很多注意力,我的时事通讯也有很多报名参加。

因此,我想知道为什么我收到电子邮件询问有关我使用的ISO的更多信息(曝光时间和光圈)的原因是否与最近对我的技术电子书的兴趣有关。

我一直在考虑为新闻通讯的读者提供ISO和曝光时间有多大用处。我相信答案是“不多”。当然,这在一定程度上是我对不希望强调摄影技术方面的反应。我认为摄影首先是对我们周围环境的情感反应。我认为这是一种情感追求。

因此,我一直在思考我可以提供哪些方式来提供有关新闻通讯中包含的图像的信息,这可能有助于帮助其他人更好地理解。我想当我们想进一步了解照片时应该问的是:“是什么促使您制作这张照片?”,“您锁定了什么?”。是主题吗?还是云朵在地上奔腾的速度?在场景的特定区域中也许是光的质量?我们应该问一下摄影师的动机。

我的确感到,当其他人要求提供技术信息时,他们实际上是在尝试深入了解图像的结构。他们希望知道它是如何产生的,而情感语言常常无所适从。例如,我告诉您,我认为光线非常柔和美丽,并且我觉得场景中优美的曲线和形状将我吸引到了场景中的特定位置-效果不佳。另一方面,能够使用我们都理解的语言进行交谈-例如“我使用30秒曝光,f22”肯定可以使图像清晰和真实(如果我能记住技术细节的话)我不是因为我使用电影,所以不记录元数据)。但是它完全没有标记。

我认为在描述创作过程时,关于情感的语言可能太宽泛,至多无形。这就是为什么我认为人们要求提供技术数据。至少这是我们所有人都能理解的通用语言。这是事实,尽管从表面上看似乎可以回答我们的问题,但实际问题通常仍然不说,因此也没有得到回答。