不同的工具:不同的结果

本周,我看了基努·里夫斯(Keanu Reeves)的一部非常有趣的纪录片,内容涉及电影业从使用电影到使用数字捕捉的转变。

现在,在我进一步讨论之前,我想明确地指出,此帖子不是一场“电影与数字”辩论,而是一个疲惫的话题,我觉得参与其中几乎没有好处。相反,这篇帖子的确是关于创作过程以及使用不同工具的方式通常要求我们以不同的方式开展工作,而这本身往往会导致不同的结果。

http://www.youtube.com/watch?v=h-I2PmEhQSA&width=400

在里夫斯纪录片中,电影界的人们从电影摄影师到导演,都在讨论他们的过程如何发生变化。他们中的一些人质疑这对他们来说是否是一件好事,还有一些人质疑他们是否觉得自己一路走失了。

例如,马丁·斯科塞斯(Martin Scorsese)感到,对数字捕捉的依赖过多,无法在现场提供即时反馈,他说他直到在大屏幕上看到任何东西之前都不信任任何东西。

相反, 电影编辑说,剪辑电影并确定在最终编辑中要使场景顺畅移动的摄像机角度已经变得非常容易,并且可以在数字领域重新制作。切割赛璐oid通常需要大量的后勤工作。但他确实指出,他认为从事电影剪辑工作需要付出更多的努力,而在数字方面可能还没有那么多。

这些只是纪录片中的一些例子,但它们引起了我的共鸣,因为最终他们说的是,当他们改变工作流程中的某些内容时,结果往往会受到某种程度的影响。

我一直相信,只要我在工作过程中进行任何更改,都会始终影响结果。

我可能会有所收获,但我也会在变革中失去一些东西,因为从本质上来说,变革就是变革。通常很难衡量变化对我的工作有多大影响。尽管有时这可能会解放出来,但对于一个简单的事实来说,这也是一个令人生畏的地方,因为我不喜欢现有工作流程中的某些东西,因为我喜欢它们如何产生一定的结果。我知道,只需更改工作流程中的一件小事,就如我可能觉得无关紧要的那样,我知道它有能力删除我过去所做的一些我喜欢的要素。

例如,更改相机的长宽比通常使我找到了以前从未见过的新构图。在大约12年的时间里,我拍摄了Mamiya 7相机,其长宽比为4x5(是的,我知道它是6x7的相机,但是当您测量图像时,它们的长宽比是4x5)。三年前,我从一位亲爱的朋友那里购买了哈苏500系列相机。当时我知道,它有可能真的弄乱我的“见解”。我认为,这些年来,我已经为矩形的合成开发了很好的眼光,尽管我一直渴望看到使用方形长宽比相机的地方可能会带给我,但我知道,一旦回头就不容易了我沿着某条创造性道路走了太久了。我也知道,工作流程中的任何更改都至少需要花费我几年的时间才能了解它为我的摄影整体带来了什么。简而言之,我倾向于对自己在做什么,为什么做,事情可能会如何变化以及事情如何变迁进行反思。

作为创意者,我们应该总是问自己一些问题。无论如何,创作过程实际上是一个内部对话。一个是我们创建的地方,然后我们问自己是否喜欢我们所创建的东西。这是我们据此做出新决定的地方。对自己的工作有一种质问感,一如既往的自我意识,要求我们考虑一下我们的工作是如何变化的,以及我们选择的工具如何影响这些变化。优秀的艺术家总是不停地问自己这些问题。

因此,在购买最新的镜头或尝试使用新的插件之前,请先问自己感觉如何,这可能会改变您的工作。当您开始使用这些新工具时,请问问自己,它们在使用过程中如何影响您的工作。

创造生活是一种充满疑问的生活。我们根据自己的感受和对环境的响应方式进行工作,但是我们也根据与使用工具的交互方式进行工作。在必要时考虑,反映,调整,更改,还原,但始终保持对您所做工作的询问感。