Acratech GV2球头评测

时不时地有人在车间里给我看一台很棒的摄影器材。我很幸运能够接触到各种各样的相机镜头,机身以及三脚架和球头等物体。

Acratech GV2和我的替代Mamiya 7车身通过(现在非常罕见)Kirk L板固定在其上

Acratech GV2和我的替代Mamiya 7车身通过(现在非常罕见)Kirk L板固定在其上

Acratech球头 是我渴望尝试的一种这样的设备。我的朋友向我展示了原始的球头 雷诺·切尔温斯基 我在2013年在苏格兰的一个工作坊中认识的。 

大约一个月前,我购买了该球头的最新版本-GV2,他们声称该球头既可以用作云台,也可以用作标准球头。 

您可能会问,当我已经拥有几个球头时,为什么我决定再购买一个球头。我的理由是,这是我遇到过的最轻的球头-它几乎没有重量(具体为0.43千克)。

但是重量仅仅是一个好的球头的一个方面。使用时我经常检查的主要标准是:

1.它会蠕动吗?当我锁定球头时,相机是否下垂? 

一些球头会这样做,这令人难以置信。当您购买某件东西以完成特定工作时,它应该做得很好。它不应将相机放置在您不希望的位置(否则称为与设备搏斗)。拥有自己的头脑的设备是我很快要删除的项目,因为它们开始成为我正在做的事情的障碍。因此,确保球头不会“蠕变”或做任何意外的事情至关重要。

在这方面,Acratech球头很好。锁定球时没有“蠕变”。

2.是否支持诸如以下公司的arca-swiss样式板机制 柯克企业真正正确的东西?

我只使用容纳“ arca-swiss”板的球头。在上图中,您可以看到我的相机上贴有黑色金属板。我更喜欢的设计是“ L型支架”,因为它允许我快速将相机安装在侧面。由于某些原因,我从未喜欢过将摄像机侧向放在球形云台上。首先,相机现在偏离了重力,其二,当相机侧倾斜时,无法始终使相机与地面齐平,因此我经常发现自己必须调整三脚架的腿长。简而言之-不使用L-plate会使事情变得更加复杂,耗时,并且妨碍了我想要制作的图像。

3.有什么烦人的事情会妨碍你吗?

我认为在使用新产品时,他们需要时间来熟悉。我敏锐地意识到,我购买用于摄影的任何物品都可能会产生不利影响,同时也会产生积极影响。有时,我发现需要长时间使用才能确定对产品感到沮丧或烦恼的原因仅仅是我变得熟悉,还是确实是一个糟糕的设计选择。

考虑到这一点,今年7月,我随身带着Acratech球头飞到了冰岛。我用了大约三个星期,在那段时间里,发现有时候当我以为我将球头锁定时,它仍然足够自由。似乎我总是需要给摩擦旋钮加一些额外的拧紧力,这比我使用的大多数其他球头通常要多。这是个小麻烦,因为这只是当我选择在四处走动时将三脚架和相机悬挂在肩膀上时的一个问题。有时我发现这样做时相机会掉到一侧。否则,通过标准使用,就可以了。所以我想这是我熟悉球头这一方面的情况。

 

使用此球头可能对我来说最大的问题是夹具设计。当然,它可以夹在相机的底座上并保持相机的位置,但是用于拧紧夹具的旋钮的行程非常短,有时我发现自己在想“我认为相机的夹紧方式不正确”。令我感到沮丧的是,即使我确信夹具没有握住相机,我还是对其进行了仔细检查,然后松开手,才发现相机从球头掉落到最近的河里。

这是我必须在任何阶段用任何球头做的事情,并且在第一周左右使用新的夹具时,一定要当心。要使肌肉记忆正常工作需要花费大量时间,因此您可以“正确地”知道什么东西正确就位,或者就我而言,不正确地就位。

如果我可以要求Acratech进行设计更改,那将是延长夹具的行程。这对我来说永远都不对,我很想知道几年后我是否还会有这种感觉。现在,我将再次检查相机机身是否存在偏执狂,因为我通过这个设计怪癖破坏了Mamiya 7II机身和150mm镜头。

我喜欢Acratech的什么?

对于球头的强度而言,它是目前最轻的设计之一(如果不是最轻的话)。与Really-Right Stuff的替代产品相比,它在成本上也极具竞争力。它不会“蠕变”,我喜欢触觉旋钮-当我在任何天气(干手或湿手)接触它们时,它们都会紧贴我的皮肤,并且我可以控制球形头。 

概要

总之,在可预见的将来,我将继续使用此球头。它比我迄今所用的任何东西都要轻得多,强度足以容纳我拥有的任何设备,但我认为它只需要更多的时间就可以习惯。

如果我遵循自己的建议,不要在旅途中不购买新设备,那么如果我对设计更加熟悉的话,我可能对夹具没有任何疑问。我不能肯定是不是因为我对夹子的不熟悉导致了相机的灭亡,或者是设计上的缺陷,但我的直觉是 会选择前者而不是后者。

如果您想要一个非常经济高效的三脚架球头,那比那里的大多数竞争对手都要轻得多,就是这样。只是要警惕夹具设计中的短行程。