当您将地平线从风景照片上移开时，观看者倾向于发明一个。
我们倾向于想象我们需要完成（理解）所看到的东西。摄影确实如此，但在日常活动中如何使用视觉皮层也是如此。
我们所看到的一切都是“构造”，它对我们来说是天生的，以至于我们甚至都不知道。
考虑Necker多维数据集。您立即知道它是线框立方体。但是对我来说有趣的是，我们的“构造”可能会受到影响。您可以选择多维数据集的哪些壁成为后壁和前壁。过了一会儿，您可以翻转它们，所以后壁现在是前壁，而前壁现在是后壁。缩颈立方体非常适合用来说明您的视觉是“结构”。
颈领。您能以不同的方式想象这个立方体吗？
观看照片时，我们会“想象”大脑中的场景。我们实质上是构建它。对我来说最有趣的是 我们倾向于创建任何缺失的支持元素，以帮助我们理解形象。这意味着我们可能会想象实际上不存在的事物。
今天在这篇文章中的三张照片中，镜头没有视野。但是我认为这三张照片的大多数观众都会“想象”一个地平线。他们本质上会想象没有什么可以帮助他们完善（或理解）3d太湖字谜。
在很多方面，我们倾向于“想象”不存在的东西。例如：
框架之外的内容。我们倾向于将照片“继续”在框架之外。在我们的思维中，我们倾向于想象超出框架的边界。
框架末端的对象倾向于在框架外部继续。如果山峰开始向上倾斜并脱离框架，我们倾向于想象上升角度将继续在框架外部。
如果没有真实的视野，我们要么倾向于在自己的大脑中发明一个视野，要么如果照片中有可以替代的东西，我们将使用它。这就是错误的视野。
了解视觉皮层的这种“特征”以“填补空白”可能是一种很棒的摄影工具。
确实，在上述第1点的情况下，（我们想象框架之外的东西）。我倾向于经常使用它来帮助观众想象风景非常空旷。如果框架的周围没有任何东西，那么人们会倾向于想象框架之外的一切都是“虚无”的延续。
因此，在今天的帖子中，我选择了三张视野不清晰的3d太湖字谜。即使在某些3d太湖字谜中确实没有地平线，您也可以“想象”地平线在哪里。不，在这组3d太湖字谜中的任何一个3d太湖字谜上都绝对没有视野。你知道哪一个吗？
LençoisMaranhenses，看不见的地平线。地平线确实存在。除了我选择对其进行编辑以使其“几乎”不可见之外。
在上图中，也许视监视器而定，可以看到地平线。它在那里，但它是如此微弱，几乎变得不可见。
故意使事物难以察觉
确实，这是我在编辑这张照片时的意图。
我的目标是将3d太湖字谜缩小或简化为一个主题：泻湖边缘的图形性质/形状。移开地平线，泻湖边缘开始漂浮。这成为查看照片的唯一原因。
但是我知道，如果没有观众，大多数观众都会“构建”或“创造”地平线。
我不得不考虑为什么我喜欢在某些照片中使地平线消失。我认为对此有几个答案：
当事情不太明显时，图片会变得更加“神秘”或“梦幻”。
头脑必须更加努力地找出正在发生的事情。
它可以缩小3d太湖字谜并简化3d太湖字谜，因此很容易“消化”。
在缺少关键信息的地方，思想往往会填补空白。观众通过想象不存在的东西而被迫进入自己的“梦境”。
哪个3d太湖字谜真的没有视野？
正如我在这篇文章开始时向您保证的那样，这是没有视野的照片。它是在一个倾斜的田野上拍摄的，树的背景实际上是在框架顶部上方上升的田野。因此，从那里我知道照片中从来没有天空。
但是，我们不禁会想像那里有地平线，这很有趣吗？
我喜欢在3d太湖字谜上玩，让事物有待解释。我认为，为什么3d太湖字谜中的所有内容都应清晰可见？为什么确实确实一直需要高分辨率？为什么我们许多人努力使所有内容对观众如此明显？
好吧，我对此的看法是，对于我们大多数人来说，担心观众可能看不到我们所看到的，感觉到的是一种不安全感。因此，我们要么倾向于在编辑中过分强调（以及几乎所有其他内容），以尝试将其拼写出来。这样充其量只能使3d太湖字谜过于传统，或者最坏的情况是完全破坏3d太湖字谜。
最后的想法
我认为完全没有问题是完全可以的，以使观众无法确定一切。如果它有助于为观众创造一个虚构的世界，那么它就是功能而不是问题。
这就是为什么我喜欢看不见的视野的原因，因为我知道通常最好将尽可能多的解释留给观看者。它促进参与。
