最近有人问我，是否有一种方法可以在Photoshop中使用渐变工具，就像在Lightroom中使用渐变工具一样。观察到，在Light room中，您可以通过拖动它们来重新定位渐变的起点和终点，而在Photoshop中，您不能这样做-而是必须重新绘制渐变，直到最终正确。每次重新绘制渐变时，都会覆盖上一次的工作。
这是我之前从未问过的问题，但它使我想到了使用渐变工具的优缺点，该工具允许进行精确的重新调整（Lightroom），或者如果位置不正确，则必须重新绘制它。 t右（Photoshop）。
My preference is for the Photoshop way. I admit that since Photoshop’s way of drawing grads was the first way I learned, I may be biased because I’m simply used to working that way. But I think there 是一个n important difference between the two methods.
你是艺术家吗？
画家通常不会使用精密工具在画布上重新放置颜料。确实，我认为绘画艺术努力的一部分在于您对画笔笔触在画笔时在画布上的浮出水面做出反应。绘画在很大程度上是手和眼睛之间的情感反应。确实，我建议有时以一种意想不到的方式绘制画笔描边可能会非常令人惊讶和富有创意，将您引向您未曾想到的方向。
对我来说，这就是Photoshop渐变工具的样子。您用它绘制并等待，看看它能为您带来什么结果。如果您不满意，请重新绘画，直到获得正确的情感反应为止。
在我看来，这是带着一种情感的感觉，然后只是使用该工具直到感觉正确为止。它比“分析”更具“创造力”。
你是建筑师吗？
另一方面，建筑师希望创建精确的作品。他们需要排队的东西，其中的精确部分是较少的“创意流程”，而更多的是“分析性”。
这就是Lightroom的渐变工具适合我的方式。它在起点和终点周围显示脚手架，因此您可以精确定位并准确地将其重新放置到想要的位置。
但是我觉得，盯着脚手架-起点和终点，您不再需要看照片。我提出的一个类比是，您太忙于开车，看不到风景。
因此，对我而言，我宁愿使用Photoshop渐变工具。因为每次我使用它时，我都不十分确切地知道我会从中得到什么，这可以使我朝着我从未想到的方向和结果前进。我还认为绘画的行为与绘画非常相似，而与成为建筑师无关。情感投入比精密工程更重要。
如果我有选择的话
我将有两种操作模式可用：
用手绘制的渐变
您可以重新定位的等级。
The first 是一个rtistic and emotional. The second 是一个nalytical and maybe the process is that we start with the first, and then perfect with the 2nd.
我喜欢工作中的错误。我爱不知道事情到底在哪里。对我而言，这就是对艺术的定义。它与控制无关，也与完美无关。这与感觉和情感有关，每次我用画笔和渐变进行绘画或绘画时，我都会立即获得情感反应。因此，我个人更喜欢使用Photoshop的“渐变”工具，而不是必须设置起点和终点的工具。从“创意流”到“分析”的“上下文切换”过多，而前者只是让您处于“创意流”模式。
