微四分之三Purchases

亲爱的大家, 那些已经关注我的博客一段时间或者与我一起参加过研讨会的人会知道我只是一个电影拍摄者。您在此网站上的投资组合中看到的所有工作都是使用Mamiya 7II系统,Hasselblad 500/503系统或Contax 645系统创建的。我非常喜欢这些中等格式的系统,它们都有自己的优点(和缺点-我也喜欢)。

我拥有微四分之三的系统已经有一段时间了,但是我从来没有真正尝试过。我倾向于在自己的工作室中使用它来说明构图,但是直到最近,我对它的了解还很少。

因此,本周,我为微型四分之三相机购买了不少物品:

松下12-35 f2.8变焦镜头 松下25mm f1.4镜头 松下/徕卡45mm f2.8微距镜头 Lee Seven5微格式滤镜系统-硬渐变,全ND,大塞子

选择镜头非常有趣,因为对于这个非常出色的紧凑型系统,现在有很多可供选择。

我以为自己会做出选择的理由,并想一想,我觉得大型单反相机成为摄影市场之王的时代正在改变。我们生活在一个多格式的社会中,除了向后兼容旧的35mm胶片系统或镜头之外,如今没有理由坚持使用这种格式。

关于一个稍微相关的注解:我一直在要求相机制造商放弃3:2的宽高比(这是历史悠久的-专为胶卷格式设计),而转向可以针对不同的宽高比进行编程的系统。我的偏好是诸如1:1(正方形),4:5(矩形)或6:7(朝正方形移动的矩形)之类的比率。

摄像头系统应该变得更小,更紧凑。我喜欢MFT(三分之四)格式的原因是传感器尺寸仅比APS-C小一点。对于这种紧凑型相机,这意味着图像质量非常接近35mm。 MFT格式目前似乎唯一缺少的是改进的动态范围和较高的ISO噪点功能(如前端SLR)(除非我不那么了解或不了解此事)。

无论如何,这是我选择镜片的原因:

松下12-35 f2.8变焦镜头

尽管我更喜欢定焦镜头,因为定焦镜头可以使相机适合风景,而不是相反,所以我想为我的工作室配备通用镜头。一直存在于相机上的镜头,一直到24毫米(以MFT计为12毫米)。购买小奥林巴斯12毫米的成本稍便宜一些,但评论表明它不如12-35变焦那样好。我还觉得素数很棒,因为素数迫使您去寻找风景并按照给定的条件工作,而不是仅仅站在现场并放大和缩小直到看起来合适为止。如果我将此系统用作自己工作的有力竞争者,我宁愿选择比变焦镜头小一些的镜头,但事实并非如此。我实际上是在研讨会上使用它,并且在大多数情况下,我只是想在装备套件中只有一个镜头的情况下外出,这样我才能向参加者说明事情。

我真的不需要我现在要提到的镜头...。这些也许只是我想要的东西,而不是我的工作坊所需要的。

松下25mm f1.4镜头

如果我要为该系统购买专用的Prime,我希望它真的很快。 MFT系统的焦距较小,因此景深太大。在该系统上,标准镜头为25mm。这意味着它具有与任何相机系统上的25mm镜头相同的DOF特性-换句话说,它的宽度非常宽,甚至在f5.6时也可以敞开。尽管我认为Pancake镜头是一款出色且快速的镜头,但它的速度却要快一点。我可能仍会在某个时候买煎饼,因为当您只想把整个东西放在口袋里时,它是留在相机上的理想选择。 f1.4不能装在口袋里。

松下/徕卡45mm f2.8微距镜头

听起来像一个令人惊叹的镜头。确实没有其他任何理由要购买此产品,但是也许及时,我将能够与您分享关于此产品的一些想法。

Lee Seven5微格式过滤系统

该系统的毕业生具有极其艰难的过渡。对于镜头较小的任何系统来说,这确实是必须的。当靠近镜头放置时,硬渐变过渡会变得非常柔和。我经常被问到如何为我的Mamiya 7II测距仪系统放置渐变镜-事情的真相是-该系统如此精确并不重要,因为焦距大于35mm系统。在广角焦距下可以看到硬渐变,但随着焦距的增加,“放大”时渐变的过渡会更加分散。将35mm格式转换为中等格式时,焦距大约增加一倍。原来是24毫米,现在是50毫米。这意味着硬梯度变得更加分散,因此准确放置的问题更少。

现在查看格式。当您使用MFT格式时,焦距会变小,但是镜头的直径也会变小。光学元件真的很小,所以正常的硬渐变会太软。

seven5(怪异的市场名称)应该是这种系统的理想选择。

我无意离开电影,也从未理解过“去数字化”一词。电影和数字媒体是不同的媒介。它们看起来不同,并且提供不同的东西。我认为能够同时兼顾这两者很有趣,但是我看不到自己能够同时专注于两者。我认为我的小型MFT系统确实是在我的工作室中使用的,用于说明目的并让我也玩得开心(我在工作室中很少拍自己的东西),但是时间会证明这个系统是否会发展成新的东西为了我。

我期待以更“专业”的方式尝试MFT系统,但最重要的是,我只是觉得这也很有趣。

鲁米奇GF1

我最近有一个困境。我需要得到一台数码相机,可以用来拍摄任意照片,可以在讲习班上使用,以演示事物以及具有视频功能的东西,这样我就可以在出差旅行时(例如即将来挪威旅行)拍摄一些视频。

但是作为我的摄影师,我知道我不会对像小型相机这样的东西感到满意。我不喜欢佳能G9。我还想要小巧,轻便的东西,但可以选择使用其他镜头。因此,上周,在朋友发送的有关Micro四分之三格式的电子邮件的刺激下,我得到了自己的Lumix GF1,但我无法停止使用它。

事情就像一个小的单反!到目前为止,我购买的镜头都非常漂亮,轻巧,而且14-49、49-200和20mm薄煎饼镜头都很棒。我看不到它们的桶形失真太多(如果有的话),并且图像质量介于紧凑型和DSLR标准之间。

我非常喜欢微型三分之四格式。无论如何,为什么相机必须限制在3:2的历史格式下?

因此,今晚我和一群人在格兰科(Glencoe)的讲习班进行一次研讨会,正当我们要离开该地点时,我在现场拍摄了上面的图像。拥有这样的相机真是太有趣了。我可以看到自己随身携带它。